AstrHori25mm F2.8 2X-5X Ultra Macro Lens Full Frame Manual Focus Compatible with Leica/Panasonic/Sigma L mirrorless Cameras S1,S1M,S1R,S1RM,S1H,S1K,S5,S5K,S5C,FP,FPL,SL1,SL2,SL2-S,T,TL,TL2,CL,etc.

Got this so I can take closer pictures of some crystals, but I didn't expect to get this great of a results.Things that you will need to know if that it's important to have a focus rail and a focus staking software to get the results that I have. There is no focus ring so the only way to get the overall picture is to focus stake. overall It's amazing the level of details that this lens can produce.Build quality is top notch for the price range, all around metal body and metal connection

This is a great lens for beginners looking to get into extreme macro. At 5x macro they do suffer from diffraction issues when you get past f5.6. but overall it's completely useable. Note you will need a macro rail to get any good images at anything past 3x macro

Das Gute vorneweg:Versand super schnell, Verpackung top, Verarbeitung und haptischer Eindruck des Objektivs sehr gut.Leider kommt jetzt noch viel Text zum ABER:Ich hatte die Hoffnung, dass dieses Objektiv mit seinem leicht größeren Vergrößerungsbereich und aufgrund der Tatsache, dass es sich um eine neue Optik handelt, ein toller Nachfolger meines sich schon seit Jahren im Einsatz befindlichen LAOWAs sein könnte.Ich habe mich auf den Bereich fünffacher Vergrößerung konzentriert. Kleinere Vergrößerungen mache ich selten, bzw. dann meist mit anderen Objektiven. Größere dann wiederum mit Mitutoyos – die Microphotographen wissen jetzt schon Bescheid.Im Netz findet ihr ein Vergleichsvideo beider Linsen. Ich hatte die Hoffnung, dass dieses Objektiv eine echt tolle Linse sein könnte und habe einen eigenen Vergleich angestellt. Allerdings komme ich teilweise zu gegenteiligen Erkenntnissen als in besagtem Video.Alle Aussagen beziehen sich auf 5-fache Vergrößerung. Das Setting war für beide Linsen identisch. Makro-Schlitten mit Schrittmotor, LED-Beleuchtung, SONY A7RIV, fester Weißabgleich, Kamera im Blendenprioritätsmodus A. ISO 320 (zweiter gain), Steady Shot OFF. Belichtungsmessung „Multi“.Es wurden mehrere Aufnahmen mit Helicon Focus gestackt, um Fehlfokussierungen auszuschließen. Alle später gezeigten Bilder sind gänzlich unbearbeitet und basieren auf den jpegs out of cam mit Auflösung „extra fine“.Beide Linsen wurden vorwiegend auf Blende 2.8 getestet und verglichen, da beide bereits ab Blende 4 an Bildqualität verlieren – auf Blende 5.6 und kleiner braucht man gar nicht erst anzufangen. Blende 8 und 16 ist schon ziemlicher Quatsch. Solche Optiken verhalten sich doch deutlich anders als ein Feld-Wald-Wiesen-24-70 er. Also Blende zu und alles scharf funktioniert hier nicht mehr.Das ASTRHORI ist auf Blende 2.8 definitiv nicht „heller“ als das LAOWA.Blendenpriorität A bei ISO 320 – das LAOWA auf 2.8 1/40 Belichtungszeit – das ASTRHORI auf 2.8 1/25 – und das wiederholt und reproduzierbar.Auf Blende F4 sind beide gleich „hell“ oder „schnell“.Der Arbeitsabstand beider Objektive liegt bei 5facher Vergrößerung ungefähr bei 4cm.Das ASTRHORI ist ziemlich kontrastarm im Vergleich zum LAOWA.Kontrast und Auflösung des LAOWA sind signifikant besser. Jedoch hat das LAOWA auf 2.8 Schwächen an metallischen, reflektierenden Kanten – hier hätte das ASTRHORI die Nase vorne, wäre es nicht insgesamt so „trübe“. Blendet man beide auf F4 ab, sind am LAOWA die Halos weg, beim ASTRHORI ist es aber immer noch sehr neblig. Beide haben schon an Auflösung verloren im Vergleich zu Blende 2.8.Die angehangenen Bilder zeigen einen Schmetterlingsflügel – oben das ASTRHORI unten das LAOWA. Dann noch reingezoomt auf 100% Ansicht – oben das ASTRHORI unten das LAOWA. Gestackt mit HeliconFocus aus 60 jpeg out of cam Einzelbildern – keine weitere Bearbeitung.Das dritte Bild zeigt einen 100% Ausschnitt eines Wafers – ebenfalls gestackt mit HeliconFocus aus 19 out of cam jpegs. Diesmal oben das LAOWA und unten das ASTRHORI – beide bei Blende 2.8.Das vierte Bild ist ein 100% Ausschnitt von Einzelaufnahmen jpeg out of cam – kein Stack - bei fünffacher Vergrößerung und Blende F4. Welches Objektiv oben und welches unten ist, brauche ich wohl nicht mehr zu erwähnen.Conclusio:Das ASTRHORI ist gemessen am Preis ok, mehr leider nicht. Berücksichtigt man, dass das LAOWA schon ein paar Jahre auf dem Markt ist, ist die Leistung des brandneuen ASTRHORI nicht sehr berauschend.Wer etwas ernsthafter in diese Vergrößerungen vorstoßen möchte und Spaß an 5facher Vergrößerung hat, sollte ggf. eher auf das LAOWA sparen, oder eben zuerst mal mit Zwischenringen oder Retro-Adaptern arbeiten – das wäre dann noch günstiger. So richtig glücklich wird man zumindest bei 5facher Vergrößerung mit dem ASTRHORI wahrscheinlich leider nicht werden.Berücksichtig man dann noch die Tatsache, dass der deutsche Vertriebspartner auf Anfragen, ob die Ergebnisse mit dem ASTRHORI noch verbessert werden könnten, sinngemäß mit einem „nein, keine Idee“ antwortet, tja, dann ist das wohl so bei diesem Objektiv. Und der direkte chinesische Kontakt mag überhaupt nicht reagieren.Leider bin ich mit meinen Präferenzen doch recht enttäuscht von dem Objektiv und werde es zurückschicken müssen. Sehr, sehr schade eigentlich.Wieviel Sterne soll man nun vergeben?Versand, Verarbeitung, Haptik – 5 SterneBildqualität – 2-3 SterneKommunikation – 0-2 SterneFreundliche 3 Sterne sind meines Erachtens angemessen.

Livré en parfait état.Essayé dès sa réception avec un Lumix S5 M2 X et le résultat attendu est là et le rapport 5:1 aussi. (bille de stylo en photo jointe).Petit rappel, pas de connectique, donc réglages manuels.

I was shooting a video for a marketing project and needed a nice macro lens.Although it's a neat lens for macro photography it's very limited in function. You have to be extremely extremely close to products.But it does bring out a really neat macro image. Just wasn't suited for my needs unfortunately.Would recommend for macro photography but not video.